Rectificar es de sabios

Pasar los asientos para rectificar los errores en los siguientes casos

En cambio, en el caso del sistema vivo humano, la rectificación es difícil; la corrección es casi imposible; y la adaptación… se impone. Así, cada vez que pasa la presencia de la especie ésta se resiente en diferentes ámbitos… -pensamiento, economías, conocimientos, relaciones-… y nos hace valorar que estamos entrando en periodos de desaparición, de presencia innecesaria… debido a los desequilibrios que generan continua y permanentemente.
El Sentido Orante nos exige… lo que hacen los sistemas vivos, rectificar, corregir, adaptar… y no crear la figura de atributo culpabilizador, que al final es el criterio que a lo largo del tiempo se creó en torno a las divinidades, que nos castigaron con catástrofes naturales, con hechos luctuosos personales, etc.
Así que, en el fondo, al buscar un sentimiento de culpa, y no de responsabilidad, corrección, ajuste, adaptación, etc., lo que se está haciendo ante la culpa es erigirse en «verdad», erigirse en juez, cargarse de prejuicios, y castigar…; castigarse.

Arreglar todos los errores de google assistant (no funciona, no

¿Qué sugieres? Supongo que la salida más fácil es reformular (por ejemplo, no sólo para lo que se refiere a la interfaz de usuario, sino también para los métodos reales), pero quería saber si añadir «-wise» a palabras arbitrarias es incorrecto, está mal visto o es simplemente una elección estilística.
El contenido de esto sugiere que el uso de -wise para significar con respecto a se considera informal e incluso incómodo. Sospecho que forzar los límites como haces en los ejemplos para incluir construcciones como «user interface-wise» hace que un uso incómodo sea aún más incómodo, como parecen sugerir tus propios instintos. Por lo general, no tengo ningún problema en hablar o escribir de forma informal en entornos informales o para dar énfasis, pero siempre que siento que estoy sobrepasando los límites me detengo, pienso y probablemente reformulo la frase.

[#2] rectificación de errores en la contabilidad [antes

Newspeak es el lenguaje ficticio de Oceanía, un superestado totalitario que es el escenario de la novela distópica Diecinueve Ochenta y Cuatro, de George Orwell. En la novela, el Partido creó el Newspeak[1]:309 para cumplir los requisitos ideológicos del socialismo inglés en Oceanía. El Newspeak es un lenguaje controlado de gramática simplificada y vocabulario restringido diseñado para limitar la capacidad del individuo de pensar y articular conceptos «subversivos» como la identidad personal, la autoexpresión y el libre albedrío[2]. Tales conceptos son criminalizados como delitos de pensamiento ya que contradicen la ortodoxia Ingsoc imperante[3][4].
En «Los principios del Newspeak», el apéndice de la novela, Orwell explica que el Newspeak sigue la mayoría de las reglas de la gramática inglesa, pero es un lenguaje caracterizado por un vocabulario en continua disminución; los pensamientos completos se reducen a términos simples de significado simplista. Las contracciones políticas del Newspeak -Ingsoc (Socialismo inglés), Minitrue (Ministerio de la Verdad), Miniplenty (Ministerio de la Abundancia)- son descritas por Orwell como similares a ejemplos reales de contracciones alemanas y rusas del siglo XX. Al igual que el nazismo (Nationalsozialismus), la Gestapo (Geheime Staatspolizei), el politburó (Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética), la Comintern (Internacional Comunista), los koljoses (granjas colectivas) y el Komsomol (Liga de Jóvenes Comunistas), las contracciones del Newspeak, a menudo abreviaturas silábicas, se supone que tienen una función política ya en virtud de su propia estructura abreviada: De sonido agradable y fácil de pronunciar, su propósito es enmascarar todo el contenido ideológico del hablante. [1]:310-8

Pasar las anotaciones necesarias en el diario para rectificar los siguientes errores

No, nada de sabio, pero sí mucho de divino. Alexander Pope: «errar es humano, perdonar es divino». Casi nos excusa de perdonar: deja eso a Dios. Y no dice nada en absoluto sobre rectificar o admitir que uno se ha equivocado. He buscado un proverbio que coincida con «rectificar es de sabios» pero no lo encuentro. Quizás los ingleses nunca admiten que se pueden equivocar. Lo más cercano que he encontrado no es un proverbio, y es ciertamente americano: «Cuando te equivocas admítelo: cuando tienes razón cállate». A mí me gusta.